观点

我根本不想说服你,请你也别和我辩论

来源:小道消息 2016-04-04 06:19 我要评论

阅读原文

善于学习或是善于吸收别人经验的人,看到一篇文章后先思考这篇文章能学到什么,哪些信息对自己有价值...

很让我服气的牛人 TK 在微博上说过这样一句充满思辩的话:


我常建议支持我观点的朋友不要在评论里和反对者辩论。因为把时间用来和众人分享想法是更有效的利用方式。在评论中辩论当然不是不可以,如果有人愿意将宝贵的时间花在反对者身上,并且是为了一个可能性极其渺茫的目标,即:说服对方,我认为这是非常慷慨的,我常常做不到如此慷慨。


能说出这样的话的必定是有智慧的人,我常常做不到如此言简意赅。


在微博上,一个人有表达的欲望,做内容生产发布者,以 140 字为限写一些内容,广播给订阅者;也可以选择做一个内容消费者,关注一些有趣的人,安安静静的阅读潜水。也有些人间或有之,既是个内容生产者,也是消费者。最烦的是,有些人偏偏愿意做个辩论者,跑别人微博底下留言论辩,没完没了。不搭理还好,一旦回复一句,反而更起劲,继续下去,实属浪费时间。


即使辩论赢了也没有意义,何况,大多数情况都无法用 140 个去说服一个人,甚至都很少有人有耐心看明白 140 字。比如那种典型的:你说整体,他说你有局部问题,你说局部,他说你不够全面… 无休无止。所以,我对一些有辩论倾向的人,往往是直接放入黑名单。


微博如此,微信公众平台上同样如此。写公众号就是一种表达的方式,自从有了留言功能之后,就不时的能看到一些「辩论者」出现,这种人,要么在后台就直接屏蔽掉,要么,看到比较典型的辩论型留言,一时烦躁,会臭骂一句,然后照样拉黑,起到一个示范。


有人会觉得这样显得太不礼貌,「素质太差」。人生苦短,在礼貌和效率之间,我宁愿选择效率。我并不想说服任何人,所以,你也别试图来跟我辩论或是抖机灵。我写的东西,如果读者能有启发或是引发一点思考,就可以了,如果不是,或是觉得无聊,为什么非要订阅呢?


善于学习或是善于吸收别人经验的人,看到一篇文章后先思考这篇文章能学到什么,哪些信息对自己有价值,而另一种人则以所谓「批判」的眼光阅读,专门找其中的缺陷,哪一个例子不合理,哪一个观点不严谨,甚至是错别字 -- 如果读完一篇文章,你关注的只是错别字,可能就关上了你的学习之门。


有人说,「被误解是表读者的宿命」,所以我想,能明白的自然会明白,不明白的,再解释也没有用处。


题图: Erik Johansson


阅读原文
关注小道消息微信号:WebNotes

用微信扫描二维码即可关注

1.微信之窗遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本文内容来自“小道消息”微信公众号,文章版权归小道消息公众号所有。